Stort grattis till årets uppsatsstipendiat Eleonor Brandt Hjerstedt

Juryns motivering lyder: 

2026 års stipendium tilldelas Eleonor Brandt Hjerstedt, som tog examen från Stockholms universitet i januari 2026, med uppsatsen Blandade avtal – Rättslig klassificering av köp, tjänst och tillverkningsavtal. 

I takt med att avtalsrelationerna på marknaden blivit allt mer komplexa har de traditionella gränserna mellan traditionella avtalstyper som till exempel köp och tjänst, entreprenad och hyra blivit allt mindre tydliga. Samtidigt har klassificeringen av en avtalsrelation alltjämt avgörande betydelse för vilka konsekvenser ett avtal får för parterna (avtalets rättsverkningar). Eleonor Brandt Hjerstedt behandlar på ett initierat och framåtblickande sätt de gränsdragningsproblem som uppstår när olika avtalstyper flätas samman i samma avtal samt standardavtalens funktion vid sådana blandade avtal – frågeställningar som vi på AG Advokat ställs inför dagligen. Eleonor Brandt Hjerstedts intresseväckande och välskrivna uppsats bidrar med värdefulla verktyg för både rättstillämparen och praktikern, till nytta för fastighets-, entreprenad- och industrisektorn.

Stort grattis Eleonor! Vi skulle gärna vilja höra mer om varför du valde att skriva inom blandade avtal och hur du kom fram till ämnet du valde?

Tack så mycket! Jag valde att skriva om blandade avtal efter att jag i ett tidigare arbete kom i kontakt med en ansvarsutredning där gränsdragningen mellan olika avtalstyper visade sig vara en särskilt komplex fråga. I teorin framställs ofta köp-, tjänste- och tillverkningsavtal som tydliga kategorier, men i praktiken består många avtal av sammansatta prestationer som inte passar in i dessa ramar. När jag började fördjupa mig i frågan blev det tydligt att rättsläget i stor utsträckning bygger på analogier och helhetsbedömningar, snarare än tydliga lagregler. Särskilt inom entreprenadrätten, där lagreglering saknas och standardavtal spelar en central roll, väcker detta flera intressanta frågor om klassificering, ansvar och påföljder. Det var just denna kombination av praktisk relevans och rättslig osäkerhet som gjorde ämnet särskilt intressant att undersöka.

Kan du ge något tips till juriststudenter gällande uppsatsämne, utifrån ämnet som du valde att skriva om? 

Utifrån mitt ämne finns det flera intressanta frågor att utveckla vidare. En särskilt central fråga är hur ansvar och påföljder bör bestämmas i avtal som består av sammansatta prestationer där flera aktörer samverkar i planering och utförande. Det är även intressant att analysera hur valet av klassificering påverkar riskfördelningen mellan parterna i sådana sammanflätade avtalssituationer. Det finns dessutom utrymme att närmare undersöka standardavtalens roll vid blandade avtal och i vilken utsträckning de kan fungera som utfyllande rätt eller handelsbruk i branscher där lagreglering saknas eller är begränsad. Mitt generella tips är att välja ett ämne där det finns en tydlig praktisk problematik, men där rättsläget inte är helt klarlagt. Ofta är det just i dessa gränsområden som de mest intressanta frågorna uppstår.

Till sist – vad är ditt bästa tips till juriststudenter som just nu skriver sin uppsats? 

Mitt bästa tips är att välja ett ämne som du verkligen tycker är intressant och att lägga tid på att planera ditt uppsatsskrivande. En tydlig struktur gör det lättare att löpande utveckla din analys med konsekventa och välmotiverade resonemang. För att få detta att fungera i praktiken är det också viktigt att lägga tid på grunderna, särskilt metod och systematik. När dessa sitter blir det betydligt lättare att hantera mer komplicerade aspekter senare i uppsatsen.